Salvador García Soto/El Universal
La poderosa agencia antidrogas estadounidense, DEA por sus siglas en inglés, alertó en un memorando interno que circula entre sus directivos y agentes, que la elección de jueces y ministros por el voto popular, que propone la reforma judicial que impulsan el presidente López Obrador y la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, abriría la puerta a que los cárteles mexicanos que hoy dominan y controlan buena parte del territorio nacional, preparen y postulen a sus abogados y juristas como candidatos a ministros, magistrados y hasta jueces del nuevo Poder Judicial de la Federación que se pretende crear a partir del próximo mes de septiembre.
Una fuente directa de la DEA en Texas, confirmó el contenido del memorando en el que la agencia del gobierno de Estados Unidos fija su postura sobre el llamado “Plan C” de López Obrador, y en el que se pone la voz de alerta porque, dice, “los 13 cárteles que dominan la República Mexicana se preparan para tomar por asalto los Poderes Judiciales locales”, y señala que los cárteles más grandes, Sinaloa, Jalisco Nueva Generación, Del Golfo, Noroeste y todas sus ramificaciones, ya preparan a sus abogados para impulsarlos como candidatos a juzgadores, magistrados y hasta ministros, aprovechando la reforma constitucional que aprobará en septiembre la mayoría de Morena.
El texto afirma que los cárteles “ya saben ganar elecciones” en los estados donde dominan, porque además de imponer alcaldes, controlan las policías locales y las Secretarías de obras municipales, por lo que es de esperarse que en las entidades de las que tienen control busquen intervenir en la elección de integrantes del Poder Judicial postulando y promoviendo a sus propios candidatos, incluso con el apoyo de algunos partidos políticos que gobiernan en esos estados. Porque, según la DEA, el riesgo de ver “candidatos del narco al Poder Judicial” no sólo se daría en estados donde gobierna Morena, a cuyos candidatos han apoyado en algunos casos los cárteles, como Nayarit, Sinaloa, las dos Baja Californias, Sonora y Tamaulipas, sino también en entidades gobernadas por el PRI, como Coahuila y Durango; donde gobierna el PAN, como Guanajuato y Chihuahua, o también en estados donde gobierna MC, como Jalisco y Nuevo León.
Justo ayer, en su conferencia mañanera, el presidente López Obrador reconoció que sí “hay riesgos” en abrir las elecciones de ministros, jueces y magistrados al voto electoral y popular, pero dijo que se va a blindar la reforma judicial para evitar que eso ocurra. “Yo sostengo, por ejemplo, que va a ayudar mucho la elección, la pura elección. Se corren riesgos, como en todo, por eso no quieren tanta democracia algunos. Salió un artículo en un periódico famoso, hablando de la democracia en México y decían: ‘Sí, sí, sí, la democracia, pero no tanta’, o sea, la crítica está en que, según ellos, hay mucha democracia”, dijo ayer el mandatario ante una pregunta de un reportero en su conferencia matutina.
Justo el fin de semana, el presidente estuvo visitando Nuevo Laredo, en la frontera con Texas, acompañado de la doctora Claudia Sheinbaum. La enemistad entre la DEA y López Obrador es de sobra conocida y se originó con la decisión de la actual administración mexicana de limitar y cancelar los permisos de un buen número de los agentes estadounidenses pertenecientes a esa agencia que estaban asignados a tareas de investigación y seguimiento del narco mexicano en el territorio nacional, por lo que el citado memorando interno cuyo contenido se ha filtrado a medios y periodistas estadunidenses se inscribe claramente en esa guerra entre la agencia antidrogas y el gobierno lopezobradorista.
En todo caso, más allá del contexto político, lo que está claro es que sí hay riesgos y peligros cuando se busca “democratizar” la elección de funcionarios judiciales que, por antonomasia y tradición, deben de tener perfiles muy claros no sólo de honestidad, sino de preparación académica y conocimientos del derecho, en sus distintas ramas, y de la teoría Constitucional. Porque si lo que alerta la DEA llegara a ocurrir, en un país donde claramente está probado que el narco vota e influye en las elecciones, y si no que se lo pregunten a los 38 candidatos asesinados en el reciente proceso electoral por el crimen organizado o al alcalde electo que ayer mataron en Guerrero, si no es real que los cárteles de la droga ya participan, deciden e influyen en los resultados electorales.
Y aunque el presidente habla de “blindar” su reforma para evitar esos peligros de un supuesto “exceso de democracia” en la elección de un nuevo Poder Judicial, si no pudo hacerlo su gobierno en las elecciones normales de cargos de elección que acaban de concluir, ¿qué garantiza que podrá evitar la infiltración de candidatos del narco a la Suprema Corte, a los Tribunales Colegiados, al Tribunal Electoral federal o a lo que sea que sustituya al Consejo de la Judicatura?
Si eso ocurre, tristemente el último reducto que le hacía falta al narcotráfico mexicano y a sus poderosas y violentas organizaciones para completar en México un narcoestado, era el Poder Judicial, que si bien ya lo tenían infiltrado, a través de algunos jueces y magistrados que aceptaban trabajar para ellos, pero estaban muy focalizados, con la primera elección “abierta, democrática y por voto popular” de los integrantes del Poder Judicial prácticamente los capos de la droga podrían controlar también a parte del último poder del Estado Mexicano que les faltaba.
Y ya con el bautizo de una elección y además teniendo ellos a sus abogados defensores, que están preparados y que son los que se dedican a cabildear y a sobornar actualmente a gobiernos, políticos y a jueces, pues ya tienen el camino abierto para buscar tener sus propios narcojueces, narcomagistrados o hasta narcoministros que ya no sólo les den fallos a modo a cambio de dinero, sino que les responderían única y totalmente a ellos y no al “pueblo bueno”, como reza el discurso oficial.
Por algo dicen que el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones, y reformas constitucionales supuestamente bien intencionadas.
NOTAS INDISCRETAS… Una de dos: o al rector Leonardo Lomelí Vanegas le dio frío o el máximo directivo de la UNAM prefirió ser prudente con las posiciones de la casa de estudios, en estos tiempos inciertos de transición de poderes. Porque bastó que el presidente López Obrador saliera a descalificar el análisis jurídico realizado por varios integrantes del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, junto con otros juristas destacados, donde analizan y diseccionan las 20 reformas constitucionales que pretende aprobar el mandatario en cuanto se instale la nueva legislatura y su partido Morena tenga la mayoría absoluta del Congreso de la Unión, a las que les hicieron varias observaciones de posible inconstitucionalidad o hasta fallas y vicios de técnica jurídica y parlamentaria, para que la Universidad Nacional, a través de sus cuentas oficiales en redes sociales, publicara el siguiente mensaje aclaratorio, con el que se deslinda de las opiniones expresadas por sus reconocidos investigadores, varios de ellos catedráticos universitarios: “El documento sobre las 20 iniciativas de reformas presentadas por el presidente López Obrador, elaborado por académicos del Instituto de Investigaciones Jurídicas, entre otras personas, y circulado profusamente en las redes sociales, el pasado fin de semana, de ninguna manera representa el posicionamiento de la Universidad Nacional Autónoma de México ni el sentir de su comunidad. En todo caso, los textos reflejan exclusivamente la opinión de sus autores. La UNAM convocará, en su momento, a diversos foros académicos donde podrá darse una discusión abierta y plural”. Sin duda estos son tiempos de “posiciones” y también de “precisiones”… Tal como lo adelantamos en esta columna, la gobernadora Delfina Gómez anunció ayer los primeros ajustes a su gabinete, luego de cumplir un año al frente del gobierno del Estado de México. El cambio más importante lo realizó la gobernadora en la Secretaría de Seguridad estatal donde designó al teniente coronel Cristóbal Castañeda, en sustitución de Andrés Andrade. El militar que llega acompañado de un equipo de militares y civiles, tiene el encargo de dar resultados inmediatos y llega a esa posición después de un intenso jaloneo al interior del gabinete estatal, y en su curriculum está el haber sido secretario de Seguridad de Sinaloa, entre 2017 y 2022 en el gobierno del empresario expriista, Quirino Ordaz. Sus críticos y detractores le recuerdan por haberle tocado el “Culiacanazo” el 17 de octubre de 2019, aunque sus promotores afirman que cuando asumió la seguridad, la entidad sinaloense estaba en el número 10 de delitos a nivel nacional, y a su salida la dejó en el lugar número 25. Habrá que ver su desempeño y lo que significa su llegada a la complicada y descontrolada entidad mexiquiense. Los otros cambios anunciados por Delfina Gómez fueron en subsecretarías y direcciones de su gobierno… Sin duda el reto mas importante el TEPJF está tocando la puerta con la calificación a la elección presidencial y su presidenta Mónica Soto mueve su piezas y gente de su confianza la acompañarán, ayer se anuncio que Ernesto Santana Bracamontes ocupará la titularidad de Secretaria General de Acuerdos, en lugar de Rodrigo Sanchez Gracia. quien ahora será titular de área de Transparencia y Jorge Sánchez se integra como responsable de relaciones nacionales del TEPJF a partir del sábado 22… Un grupo de diputados electos de Morena, titulares y suplentes, todos ellos cercanos al excanciller Marcelo Ebrard, firmaron ayer una carta de respaldo abierto y total a Ricardo Monreal Avila para que encabece la coordinación de la bancada morenista en San Lázaro durante la próxima legislatura. Los 23 legisladores firmantes, entre los que se encuentran nombres como Vidal Llerenas, Adrián Oseguera, Carmen Bautista, Juan Carlos Natale, Selene Ávila y Alma de la Vega, entre otros, señalan en su carta: “Consideramos que el doctor Ricardo Monreal posee las cualidades y experiencia necesaria para asumir esta responsabilidad por las siguientes razones”. Y enumeran que desde 1997 ha apoyado a Andrés Manuel López Obrador, ganando la gubernatura de Zacatecas; que ha mostrado lealtad y eficacia hacia el presidente, que fue fundador de Morena y que ha apoyado todas las iniciativas y reformas de la 4T en su papel como líder del Senado. “El doctor es un hombre talentoso y conciliador con la capacidad para organizar acuerdos y defender con firmeza nuestra convicciones. Siempre ha sido considerado y amigo y confiamos en que sabrá guiarnos en esta etapa, por lo que le expresamos nuestro voto de confianza”. Así que Marcelo y los legisladores firmantes (porque dicen que en Morena “ya no hay grupos”) ya tienen a su candidato para la coordinación parlamentaria. Habrá que ver si también es candidato de la doctora… Los dados mandaron Serpiente Doble. Descenso obligado.
